O VALIOSO TEMPO DOS MADUROS

http://www.nosrevista.com.br/media/2008/01/mario_de_andrade.gif

Conforme envelhecemos começamos a adquirir certas sensibilidades. O poema abaixo foi enviado por meu orientador de mestrado, o Prof. Oscar Saul Hernandez Mendoza.

O VALIOSO TEMPO DOS MADUROS - Mário de Andrade

Contei meus anos e descobri que terei menos tempo para viver daqui para a frente do que já vivi até agora.
Tenho muito mais passado do que futuro.
Sinto-me como aquele menino que recebeu uma bacia de cerejas..
As primeiras, ele chupou displicente, mas percebendo que faltam poucas, rói o caroço.
Já não tenho tempo para lidar com mediocridades.
Não quero estar em reuniões onde desfilam egos inflamados.
Inquieto-me com invejosos tentando destruir quem eles admiram, cobiçando seus lugares, talentos e sorte.
Já não tenho tempo para conversas intermináveis, para discutir assuntos inúteis sobre vidas alheias que nem fazem parte da minha.
Já não tenho tempo para administrar melindres de pessoas, que apesar da idade cronológica, são imaturos.
Detesto fazer acareação de desafetos que brigaram pelo majestoso cargo de secretário geral do coral.
'As pessoas não debatem conteúdos, apenas os rótulos'.
Meu tempo tornou-se escasso para debater rótulos, quero a essência, minha alma tem pressa...
Sem muitas cerejas na bacia, quero viver ao lado de gente humana, muito humana; que sabe rir de seus tropeços, não se encanta com triunfos, não se considera eleita antes da hora, não foge de sua mortalidade,
Caminhar perto de coisas e pessoas de verdade.
O essencial faz a vida valer a pena.
E para mim, basta o essencial!

Bravo MARK WEBER!

Bravo MARK WEBER!

No pódio, Mark Webber comemora sua primeira vitória na temporada 2010 em Barcelona (Foto: Reuters)

http://globoesporte.globo.com/motor/formula-1/noticia/2010/05/sem-chuva-webber-lidera-procissao-na-espanha-hamilton-da-azar-no-fim.html

Neste final de semana o piloto australiano Max Weber deu show!  Apesar disso, quase ninguem comentou.
Por que será?

Se o Vettel, atual queridinho da F1,  tivesse feito metade do que o Weber fez todos diriam que essa era mais uma demonstração da genialidade desse talento precoce, bla..bla...bla. Mas sobre o grande trabalho do Weber ninguem falou nada que mereça destaque.

Fico me perguntando o porque. Talvez seja devido a fato do Weber ser um cara assim meio antipático. Ou talvez por que muitos o acham velho (apesar de ter só 31 anos).

Mas o fato é que o Weber deu show. Ninguem esperaria isso dele, mas ele deu show neste final de semana.
Senão, vamos aos números:

• No qualifying Weber foi sempre o melhor. Foi o mais rápido nas 3 oportunidades. Sempre a frente do Vettel. Inclusive, na última parte cravou 1:19.995 contra 1:20.101 do Vettel. http://www.formula1.com/results/season/2010/828/6728/
• Na corrida, largou na ponta e sempre esteve na ponta de forma competente;
• Na corrida fez a segunda volta mais rápida com 1:24.828 (atrás apenas do Hamilton). http://www.formula1.com/results/season/2010/828/6729/fastest_laps.html
• Este ano dos 5 GP's disputados ele largou em 1o duas vezes, em 2o duas vezes.

Alguns vão insistir que ele é um piloto mediocre e que só está fazendo isso por que o carro é bom. Esses são os mesmos que dirão que o carro não ajudou o Vettel ontem. São também os mesmos que quando o Weber tiver um mau resultado dirão que ele tem o melhor carro mas não é bom como o Vettel.

Dá corrida de ontem foi legal ver a cara de constrangimento do Vettel. Ele pode até levar vantagem no restante do campeonato mas que o Weber está cumprindo seu papel e fazendo bonito lá isso está. Vou continuar torcendo por ele.

Um bom texto sobre esse comportamento do Vettel pode ser lido em: http://sidepodcast.com/2009/10/21/heartbroken-or-heartless/

http://images.gpupdate.net/newsnew/139886.jpg

De minha parte vou concluir dizendo Bravo Weber!

Eleições, Marina Silva e Evolução das Espécies

Eleições, Marina Silva e Evolução das Espécies

http://bastidoressf.wordpress.com/2009/08/23/sinal-verde-para-marina-silva/

Pesquisando sobre a candidatura da Marina Silva na Web acabei esbarrando com um post em um Blog contendo uma revelação bombástica sobre a mesma. Por ignorância minha eu não sabia disso. Resultado, a candidata Marina Silva perdeu pontos comigo.

O site é http://acertodecontas.blog.br/ e o post é encontrado no link:

http://acertodecontas.blog.br/artigos/marina-silva-presidente-eu-tenho-medo/

O post afirma que Marina Silva "assusta quanto a propostas suas relativas à educação, ao progresso científico e à própria política e pelos riscos que a liberdade religiosa no Brasil sofreria num governo seu. Evangélica e criacionista convicta, apoiou a ascensão do evangelho cristão na política em 2006 e desejou em 2008 uma “invasão” da Gênese cristã na pesquisa científica e na educação, por isso sua possível vitória em 2010 soa de fato ameaçadora."

Fiquei chocado com isso!

As reações no Blog mencionado forma inúmeras e assim quis deixar a minha também. Me veio a inspiração de deixar uma simples frase:

Negar o evolucionismo é uma loucura tão grande quanto misturar ciência com religião.

Modéstia a parte achei ótima essa frase. Me surgiu por pura inspiração e de forma alguma copiei de algum lugar (eu seria 100 % incapaz disso, sem citar os créditos ao autor). Também não foi influencia de outra frase (a não ser que tenha sido pelo meu sub-consciente).

Então quis primeiro publicar aqui essa frase aqui para me garantir um certo, digamos, direito autoral.

Era Schumacher

O texto abaixo reflete uma opinião que tenho há muito tempo. Só agora contudo a publico.

Tem uma turma com menos de 30 anos que não teve o privilégio de acompanhar de forma conscientemente a F1 nos tempos de Piquet, Senna e cia. Tudo o que sabem dessa "era dos campeões" é o que leram, ouviram ou assitiram em breves documentários de TV, etc. Mas... não forma marcados por ela.

Mas, essa geração foi marcada pela triste era Schumacher. Vou repetir: Triste era Schumacher. OK! Certamente uma era alegre para os alemães, italianos e patrocinadores dele. Mas, no meu caso, eu quase desisti de acompanhar F1 nesse triste periodo.

Não vou desmerecer o Shumacher. Não seria justo pois não há como negar o grande piloto que foi e é - os números falam por sí. O problema é que, como diz o velho ditado "em terra de cego quem tem um olho é rei".

Então, imagine toda a vantagem do Shumacher teve:
_ Ele, o Schummi que, após a era dos grandes campeões, era um cara com dois olhos numa terra de cegos ou quase (os caras que poderiam lhe fazer face tinham um olho só);
_ Os grandes campeões que teriam também dois olhos para lhe fazer face tinham partido.
E digo mais...
_ Alguns desses grandes campeões como o Senna por exemplo (tinham mais que 2 olhos) e se o Schumacher tivesse que competir com os mesmos jamais teria acumulado a quantidade de titulos que acumulou!

Para mim, que comecei a me interessar por F1 desde o primeiro campeonato do Fittipaldi, tenho certeza: A morte do Senna foi um evento marcante - um divisor de águas.

Existe o antes e o depois da morte do Senna!

O Schumacher, era um piloto notável - em acsensão nos últimos anos do Senna na F1, jamais teria chegado onde chegou se o Senna não tivesse morrido, mas.... triste foi o destino.

Seria do Senna o privilégio de quebrar a marca de Fangio. Seria de Senna o privilégio de correr na Ferrari e leva-la ao topo de novo. Mas isso, não estava escrito nas estrelas, afinal!

Não me incluo naquele grupo que idolatra o Senna. Alias, faço parte de um pequeno grupo que tem a convicção de que o Nelson Piquet foi melhor do que o Senna. Contudo a tragédia tirou o Senna de cena e aí, tristemente para nós brasileiros (e para quem realmente aprecia a F1), deixou os louros que seriam colhidos pelo Senna para o Schumacher.

É triste o destino.

Temos porém um consolo. O Senna entrou para a eternidade como um daqueles corredores míticos. Tão miticos que não poderia sair de cena de uma forma que não fosse marcante para sempre.

Ao Schumaquer restaram os louros que seriam do Senna e que ele não teve quase nenhuma dificuldade de colher. QUE MÉRITO HÁ NISSO ?

João Pimenta